Io non l'ho capito

[ermes]

Chi mi da' una spiegazione?

[irene79]

Allora ermes, sicuramente esiste una soluzione matematica per spiegare il quesito che tu hai posto, in effetti volevo aspettare un parere di mio fratello geometra ma non lo becco da nessuna parte.
Allora ho analizzato il disegno e mi sono accorta che su tutta la lunghezza del lato obliguo ci sono delle incongruenze. Se confronti i punti di intersezione del reticolato tra i due disegni, noti delle lievi differenze che sommate giustificano il quadrato vuoto. Questo, secondo me, è dovuto dal fatto che i due triangoli non sono equilateri per cui non avendo lo stesso angolo, quando questi due si susseguono non possono mai formare una linea obligua perfetta. Se ti soffermi a guardare te ne accorgi subito.
Sperando di non aver detto una cacchiata saluto tutti e lascio la parola a qualcuno che sia più intelligente di me.

[fulvio]

no irene quello nn c'entra è un effetto ottico....
questo coso mi ha fatto girar le scatole un sacco di volte, pensa che mi sono fatto anche dei modelli di carta.
Nulla, nn trovo una spiegazione sbies

ciao

[ely]

Nn so cosa sto x scrivere ma lo scrivo.....
Che ci sia il buco mi sembra ovvio,mettendo in quella posizione il triangolo giallo capita sul lato corto di quello verdino che ha solo 2 spazi a disposizione (oddio......mi sono spiegata???????),poi xchè la figura rimanga la stessa.......ci devo pensare!
Una cosa alla volta.......

[irene79]

Oddio Ely........ma dov'è il triangolo giallo??sbies
Xò sei forte per davvero, la tua spiegazione non fà una piega!! mi sto uccidendo dalle risate, cmq prenditi tutto il tempo che vuoi, io ci sto lavorando sù, vedrai che una spiegazione razionale la troviamo eh!

[irene79]

no irene quello nn c'entra è un effetto ottico....
questo coso mi ha fatto girar le scatole un sacco di volte, pensa che mi sono fatto anche dei modelli di carta.
Nulla, nn trovo una spiegazione sbies

ciao

Eddai Fulvio, così mi spegni proprio!!
Perchè è solo un effetto ottico??
Se noti il primo disegno, l'ipotenusa ha una rientranza nel punto d'incontro dei due triangoli, nel secondo disegno invece l'ipotenusa ha una piccola sporgenza nello stesso punto........ho provato anch'io con modellini, xò a questo punto mi faccio la fotocopia originale e mi sviluppo tutta l'area devo aver per forza ragione sennò mi stresso, poi mi rimbecillisco di più!

[ermes]

credo proprio che abbia ragione Irene, ho trovato questa spiegazione che mi sembra la + logica

"Effettivamente è propio una illusione otttica, un'inganno visivo.
Infatti l'ipotenusa dei due triangoli non è una retta ma una spezzata.
Per il primo triangolo verso l'interno, per il secondo verso l'esterno.
La differenza è propio l'area del quadratino bianco che risulta essere in più.
Questa distorsione è difficile da vedere perchè il quadratino bianco ha un'area di circa il 3% dell'intera area.
Ma se provate a costruire un triangolo piu' piccolo...l'inganno verrà svelato."

[fulvio]

GRANDE IRENE!!!!!!!!!!
sei un genio
o meglio dire Una GENIA!!!!

[irene79]

Oh mio Dio..............sono commossa......e pensare che il mio prof di ed.Tecnica delle medie mi voleva rimandare...........allora posso veder accesa una stellina please? o un cero o una candelina......fate voi!!

[ermes]